Кошехабльский районный суд Республики Адыгея отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного  обогащения  в деле о строительстве дома между родственниками, так как  не были подтверждены договорные обязательства. Судом рассмотрено гражданское дело по иску Т. к С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 953 650 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Т. и ответчик С. состоят в родственных отношениях (дочь и мать). В 2017 году Т. продала принадлежавший ей земельный участок, а вырученные средства, по её словам, направила на строительство жилого дома на земельном участке, находящемся в собственности С. Истец утверждала, что между сторонами существовала устная договорённость: после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию С. должна была передать Т. земельный участок и дом в собственность.

Т. указала, что на строительство ею было затрачено 953 650 рублей — в частности, на приобретение строительных материалов, заливку фундамента, подведение коммуникаций. Однако С. ввела домовладение в эксплуатацию и оформила его на своё имя, не исполнив, как полагала истец, ранее принятых обязательств. В связи с этим Т. обратилась в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Ответчик С. исковые требования не признала, указав на отсутствие каких‑либо обязательств перед истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив доводы сторон, отказал в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие договорённости о передаче имущества, а также однозначно свидетельствующие о том, что все заявленные расходы понесены исключительно за счёт средств Т. Отсутствие письменного соглашения и недостаточность доказательной базы не позволили суду признать действия ответчика неосновательным обогащением. Кроме того, при разрешении спора учтён характер семейных отношений сторон и добровольность действий истца при осуществлении расходов на строительство.

Решение не вступило в законную силу